Miles claman en el Reino Unido para proteger el derecho a orar en silencio

#Internacional

4 NOVIEMBRE 2024

A raíz de una serie de arrestos de defensores de la vida que oraban en silencio afuera de clínicas de aborto, miles de personas están pidiendo al primer ministro del Reino Unido que salvaguarde los derechos de los ciudadanos británicos.

Esta última revelación llega poco después de que el veterano militar británico Adam Smith-Connor, un cristiano, enfrentara cargos de condena después de ser arrestado por orar en silencio dentro de lo que se denominó una «zona de amortiguación» en una clínica de abortos en Bournemouth en noviembre de 2022, informó CBN News .

Las leyes de “zona de amortiguación”, conocidas como órdenes de protección de espacios públicos (PSPO, por sus siglas en inglés), establecen un perímetro legal alrededor de las clínicas de aborto en el Reino Unido, impidiendo a los manifestantes realizar cualquier forma de protesta o manifestación dentro de los 150 a 200 metros (alrededor de 500 a 650 pies) de las instalaciones.

A mediados de octubre fue sentenciado a dos años de libertad condicional y se le ordenó pagar más de £9.000 (11.500 dólares) en costos.

Según la Alianza en Defensa de la Libertad, que representa a Smith-Connor, su cliente llevaba unos tres minutos orando en silencio cuando un funcionario del ayuntamiento se le acercó y le exigió saber la “naturaleza de sus oraciones”. Poco después, se iniciaron procedimientos legales contra Smith-Connor.

La petición recién publicada , con unas 60.000 firmas, pide al primer ministro Keir Starmer que defienda a quienes eligen orar en silencio y evite que esto se clasifique como un delito penal.

En la carta, escrita por Alliance Defending Freedom UK, el grupo de defensa de la libertad religiosa sostiene que las “zonas de amortiguación” se han “convertido rápidamente en ‘zonas de censura’ que restringen el pensamiento y la expresión”.

“La pendiente resbaladiza es clara: si la ley penal nos obliga a abstenernos de pensamientos ‘ofensivos’ en cualquier lugar, simplemente no hay un punto final lógico”, afirmaba la carta. “Hoy, son las opiniones provida las que ofenden a las ortodoxias sociales progresistas; mañana, podrían ser las opiniones críticas con el género y las zonas de amortiguación críticas con el género. Una sociedad genuinamente democrática debe defender la diversidad de pensamiento y el intercambio libre y franco de opiniones”.

Dirigiéndose directamente a Starmer, los firmantes de la carta pidieron al primer ministro “abstenerse de emitir directrices que ignoren los tribunales, el derecho nacional e internacional y los derechos fundamentales de los miembros del público que lo pusieron en el poder” y “actuar urgentemente para garantizar que el pensamiento nunca sea amortiguado, censurado o criminalizado”.